Единство судебной практики: в Парламенте зарегистрировано два проекта

03 Июнь 2021 15:23

На официальном портале Верховной Рады зарегистрировано два законопроекта (№5564, №5565) относительно обеспечения единства судебной практики и равенства участников судебных производств перед законом. Оба проекта Закона предлагают внести изменения в Хозяйственный, Гражданский, Уголовный процессуальный кодекс Украины, а также Кодекс Украины об административных правонарушениях и Кодекс административного судопроизводства Украины.

Целью нововведений является определения в законе факта, что суды не могут отходить от правовой позиции Верховного Суда, которая изложена в его решениях. Также, чтобы закрепить возможность обжаловать решение суда, если оно не соответствует правовой позиции Верховного Суда.

Согласно объяснительной записке, первый законопроект — №5564 предполагает:

• мотивированная часть судебного решения должна содержать указание мотивов и Закона, которым руководствовался суд, постановляя решение. Также должна быть обозначена правовая позиция, изложенная в постановлении Верховного Суда, которая касается применения закона к подобным правоотношениям. Либо указание на отсутствие правовой позиции;
• суд апелляционной инстанции проверяет в деле доказательства, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, а также соответствие такого решения правовой позиции, которая изложена в постановлении Верховного Суда;
• суд, который рассматривает дело в кассационном порядке, имеет право передать дело на рассмотрение Большой Палате Верховного Суда, если считает, что дело содержит исключительно правовую проблему;

И ещё несколько других изменений, которые должны быть проработаны Парламентом.

Что касается проекта Закона №5565:

• при выборе и применении нормы права суд учитывает правовые позиции, изложенные в постановлениях Верховного Суда, касающиеся применения закона при подобных обстоятельствах. Если на момент принятия решения существует несколько правовых позиций Верховного Суда, суд обязан выбрать ту, которая более соответствует спорному правоотношению. Необходимо указать о существовании иной правовой позиции Верховного Суда;
• суд апелляционной инстанции вправе выйти да пределы апелляционных требований, если положение обвиняемого не ухудшиться, в том случае, когда выявится несоответствие решения суда первой инстанции правовой позиции, которая изложена в постановлениях Верховного Суда;
• при решении вопросов о наличии по делу оснований, предусмотренных настоящей статьей для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции учитывает правовые позиции, которые изложены в постановлениях Верховного Суда, касающиеся применений Закона при подобных обстоятельствах;

И несколько других изменений, которые также должны быть хорошо проработаны Парламентом и закреплены законодательно для обеспечения единства судебной практики и равенства участников судебных производства перед Законом.