10 Декабрь 2021 16:13
Экс-главе «Укринтеравтосервис-Одесса» сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления по ч.2 ст.367 УК Украины — служебная халатность, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия государственным интересам. Следственный судья Приморского районного суда г.Одесса избрал меру пресечения подозреваемому в виде личного обязательства.
Согласно материалам дела (дело №522/10940/20): подозреваемый занимал должность исполняющего обязанности директора одесского филиала «Укринтеравтосервис» с 2015 года и, осуществляя организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом указанного предприятия.
Как стало известно, в апреле 2016 года, при невыясненных обстоятельствах подозреваемый узнал, что ООО «Авторух Сервис» нуждается в аренде нежилых помещений для размещения оборудования для проверки технического состояния автотранспортных средств. Экс-директор филиала предложил ООО «Авторух Сервис» заключить договор хранения автотранспортных средств и договор хранения имущества общества в зданиях УГП «Укринтеравтосервис», на что получил согласие общества. По договору, одесский филиал «Укринтеравтосервис» предоставляет услуги по хранению оборудования для проверки технического состояния транспортных средств в здании предприятия стоимостью 10 000 грн. за месяц. Экс-директор допустил факт использования государственного недвижимого имущества. Согласно приложению №2 «О методике расчета арендной платы за Государственное имущество и пропорций ее распределения» в пользу государства необходимо уплатить 15% арендных ставок. Но подозреваемый этого не сделал, и государство не получило 6,1 млн грн. Следовательно, экс-директор одесского филиала ненадлежащее исполнил свои обязанности.
В июле 2018 года подозреваемый узнал, что ЧАО «Киевстар» требуется аренда нежилого помещения под размещение базовой станции сотовой связи коммуникационном сети и антенно-фидерных устройств базовой станции, для осуществления коммерческой деятельности. Аналогично предыдущему договору, экс-сотрудник «Укринтеравтосервис» предложил заключить договор по размещению оборудования общества в здании УГП «Укринтеравтосервис», на что ЧАО «Киевстар» дало согласие. Арендная плата составила 6 000 грн в месяц. В данном случае в пользу государства должны были отчислять 18% арендной ставки. Но этого сделано не было, и государство не получило 1 943 061,31 грн.
В дальнейшем, с ООО «Авторух Сервис» был заключён новый договор на аренду имущества. В пользу государства не поступили 1 986 124,28 грн.
Таким образом, экс-директору одесского филиала «Укринтеравтосервис» сообщили о подозрении в совершении уголовного правонарушения (ч.2 ст.367 УК Украины) — ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, что повлекло тяжкие последствия государственным интересам.
Общие убытки государству: около 10 млн грн.
Суд исследовал дело и пришёл к выводу: подозреваемый обоснованно подозревается в совершении нетяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.
Следователь ОВД СО УСБУ подал ходатайство о назначении подозреваемому домашнего ареста. Но суд считает, что возможно применение более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, а именно личное обязательство.
Подозреваемый имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Он появляется по вызовам к следователю и прокурору, соблюдает свои процессуальные обязанности и сотрудничает со следствием.
При таких обстоятельствах, суд постановил:
- Отказать в удовлетворении ходатайства следователя ОВС СВ УСБУ применения меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемого;
- Применить к подозреваемому меру пресечения в виде личного обязательства;
- Возложить на подозреваемого, в пределах срока досудебного расследование, то есть до 06.01.2022, обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 КПК Украины, а именно:
— сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места жительства и места работы;
— прибывать к следователю, прокурору или суду по первому вызову;
- Сообщить подозреваемому о его обязанностях и разъяснить, что в случае их невыполнения к нему может быть применена более жесткая меру пресечения.
Загрузка ...
