Мешканця Арцизької громади позбавили волі на три роки за неявку у ТЦК

Арцизький районний суд виніс вирок уродженцю села Прямобалка, охоронцю одного з держпідприємств, за ухилення від призову на військову службу.

31 травня поточного року чоловік пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я. У той же день йому вручили повістку про необхідність явки 3 червня 2024 року до РТЦК та СП для направлення до військової частини.

За даними слідства військовозобов`язаний без поважних причин, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та не прибув у встановлений день і час до центру комплектування. Крім того, він нікого не повідомив про причини своєї неявки, чим порушив вимоги статті 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію».

В ході судового засідання обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи відсутність обставин, що пом’якшують покарання, особу обвинуваченого, позиції сторони обвинувачення та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та акцентував, що відмова від захисту Батьківщини може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, та в умовах воєнного стану є неприпустимою.

За рішенням суду чоловіка визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, та призначили йому покарання за статтею 336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили вирішили не обирати.