09 Ноябрь 2021 10:36
Общественная организация «Волонтерское движение «Общая цель» обратилась в Хозяйственный суд Одесской области с исковым заявлением в Департамент архитектуры и градостроительства Одесского городского совета, Общественную организацию «Одесская областная организация физкультурно-спортивного общества «Динамо» Украины», в которой просит суд признать противоправными и отменить Градостроительные условия и ограничения №223 застройки земельного участка, утвержденные приказом Департамента архитектуры и градостроительства Одесского городского совета №01-06/344 от 10.11.2020 «Реконструкция стадиона «Динамо», базы олимпийской подготовки, без изменения внешней конфигурации по адресу: г. Одесса, Французский бульвар, 27».
Также ОО просит суд обязать Общественную организацию «Одесская областная организация физкультурно-спортивного общества «Динамо» Украины» привести земельный участок по адресу: г. Одесса, ул. Французский бульвар, 27 до прежнего состояния, существовавшего до момента выдачи обжалуемых градостроительных условий и ограничений (по демонтажу конструкций, достроенных выше второго этажа).
Обосновывая исковые требования, истец указал, что ответчик осуществляет строительство с нарушением строительных норм и без соответствующего разрешения, что наносит ущерб охраняемым законом правам и интересам ОО «Общая Цель».
Рассмотрение дела №916/2027/21 назначено на 10.11.2021 г.
Напомним, что до этого:
28.07.2021 — Общественная организация «Волонтерское движение «Совместная цель» (далее — истец) обратилась в Хозяйственный суд Одесской области с заявлением об обеспечении иска, в котором просила остановить действие градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка, утвержденных приказом Департамента архитектуры и градостроительства совета от 10.11.2020 № 01-06/344 «Реконструкция стадиона «Динамо», базы олимпийской подготовки без изменения внешней конфигурации и функционального назначения, а также запретить Общественной организации «Одесская областная организация Физкультурно-спортивного общества «Динамо» Украины» и/или любым другим лицам производить любые подготовительные и/или строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 5110137500:36:007:0001 площадью 2,7717 га, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Французский бульвар, 27, до вступления в законную силу судебного решения по этому делу.
Заявление обосновывалось тем, что в г. Одесса на ул. Французский бульвар, 27 осуществляются незаконные строительные работы по реконструкции стадиона «Динамо», базы олимпийской подготовки на основании этих градостроительных условий и ограничений, строительство осуществляется с нарушением строительных норм и без соответствующего разрешения, наносит вред охраняемым законом правам и интересам истца. Заявитель также указывал на то, что в случае удовлетворения исковых требований, восстановить предыдущее состояние земельного участка будет невозможным, а следовательно, отсутствовать будет эффективный способ защиты прав истца, ведь признание противоправными и отмена обжалуемых градостроительных условий и ограничений, и признания незаконными работ не будет иметь результата в случае окончания строительства за время рассмотрения дела. Непринятие мер обеспечения иска может усложнить или вообще сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, чем фактически будет нивелирована функция судебного решения как механизма действительного восстановления нарушенных прав и интересов истца.
30.07.2021 Хозяйственный суд Одесской области постановил определение о частичном удовлетворении этого заявления, запретил Общественной организации «Одесская областная организация Физкультурно-спортивного общества «Динамо» Украины» и любым другим лицам осуществлять строительные работы на объекте, находящемся по адресу: г. Одесса, Французский бульвар.
01.09.2021 — Юго-западный апелляционный хозяйственный суд оставил по-прежнему постановление Хозяйственного суда Одесской области.
23.09.2021 Общественная организация «Одесская областная организация физкультурно-спортивного общества «Динамо» Украины» обратилась в Верховный Суд с кассационной жалобой об отмене этих судебных решений и просила отказать в удовлетворении этого заявления об обеспечении иска. Однако проверив материалы этой кассационной жалобы, коллегия судей пришла к выводу об отказе в открытии кассационного производства.
Загрузка ...
