Протягом I півріччя 2023 року ВРП прийняла 6 рішень про надання згоди на утримання судді під вартою — Суспільство Одеси

16 часов назад

До Вищої ради правосуддя із початку 2023 року, надійшло 12 клопотань Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення та продовження строку тимчасового відсторонення суддів від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності. Про це повідомляє прес-служба ВРП.

Так, до Вищої ради правосуддя із початку 2023 року, надійшло:

• 9 клопотань про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності;
• 3 клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя.

Вища рада правосуддя за результатами розгляду вказаних клопотань Офісу Генерального прокурора ухвалила:

• 7 рішень про задоволення клопотань Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення та продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження;
• 3 рішення про часткове задоволення клопотання Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності;
• 1 рішення про відмову в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;
• 1 рішення про повернення без розгляду клопотання Офісу Генерального прокурора про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності.

Крім того, до ВРП упродовж шести місяців 2023 року надійшло 6 подань про надання згоди на утримання судді під вартою, за результатами розгляду яких прийнято 6 рішень про надання згоди на утримання судді під вартою.

Також Радою прийнято 1 рішення про відмову у задоволенні подання про надання згоди на утримання судді під вартою за результатами розгляду подання, яке надійшло у 2022 році.

Варто нагадати, що відповідно до чинного законодавства України без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.