Тростянецкий районный суд Винницкой области вернул прокурору обжалованный защитой обвинительный акт, составленный на воровском жаргоне.
На это обратил внимание адвокат Виталий Губин.
Как известно, украинский уголовный кодекс пополнлся новыми статьями, благодаря которым можно бороться с так называемыми «ворами в законе» и распространением их преступного влияния. Однако пользоваться новыми статьями некоторым прокурорам еще предстоит учиться. Именно поэтому адвокат подал ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурору. «В обосновании ходатайства защитник ссылается на то, что выдвинутое подозреваемому обвинение является неконкретизированным, составлено на «фене», вопреки требованиям закона и с явным неуважением как к суду, так и к лицу, которое в силу презумпции невиновности невиновно в решении дела. При этом, назвав подозреваемого «бродягой», обвиняя его в участии каких-то «воровских общаках», жизни «по понятиям» и «неписаным законам», он путем выдуманной прокурором неформальной лексики обвиняется в деянии, не предусмотренном уголовным законом», — сказано в решении суда. Интересно, что прокурор пытался оправдаться, говоря, что «иным образом описать действия, которые вменяются подозреваемому невозможно, поскольку это язык субкультуры». То есть, по его мнению собранные ворами деньги можно назвать только «общаком» и никак иначе.
В конце концов, суд оказался более осведомленным как в языке, так и в законах. И обвинительный акт вернули прокурору.
Загрузка ...
